自我开始评价房地产市场以来，网上以及其他媒体关于我的报道很多。有一些报道符合我的认识，有一些报道不是我的本意——有的报道只根据文字，不考虑语气（如疑问与反问语气）；有的报道省略了我的前提条件；有的报道舍弃了我的转折表述（如“但是”后面的话）；有的故意漏掉个别关键文字；有的记者根本没有采访过我就写出了报道。我认为这是不够严肃、认真的表现，也极易误导舆论。我从未反对过房地产宏观调控，而且反复强调房地产宏观调控的第一原则是“稳定价格”。为此我专门在《人民日报》、《光明日报》等重要媒体阐述我的主张，当然我对“稳定价格”有自己的理解。如6月5日出现在许多网站的报道《北师大董藩称房地产常态就是涨任志强是对的》就有多处不太符合我的本意：例如，对于前一段房地产调控的效果，我的评价是“原则是对的，但一些手段和措施是错的”，并非“但手段和措施是错的”，丢了两个字意思大不相同；我说“在空置率的计算上，我和任志强是对的”，并非指任志强所有观点，同样任志强也未必认可我的所有观点。对的不能说成错的，绝不是不讲原则地“力挺”谁；我说“暴利不是房地产市场调控的理由，当前调控的理由主要是强调加强住房保障和促进房地产业可持续发展”，报道不该省略了后面至关重要的内容；我说的是“我不主张过强的行政干预”，并非“我不主张目前的行政干预”，可能是记者听得不清或记录有误，又根本没有采访过我并进行确认造成的。还有，我说“按照经济学理论，房价常态就是涨的”时，一般要强调消费者不能不顾压力，只考虑升值，还必须考虑教育、医疗、养老、培训、意外伤害等支出。有的记者只听我的前半句论述，不听后半句，这是有悖我本意的——我一直强调要调控需求，反对过度消费和住房浪费；我强调“应立法限制一个家庭拥有三套以上住宅，严格禁止职业炒房，保护低端消费者”，从未说过“立法提倡炒房来赚钱”。

在此，本人强烈呼吁：不采访当事人或不依据当事人文字资料写成的采访，必须经当事人核对确认，内容报道应全面、准确，不该掐头去尾或丢弃关键文字表述。我的观点以我博客中文章的表述为准，记者不当面采访时，请以博客文章的表述为依据，不要根据其他报道转来转去。